вторник, 16 мая 2017 г.

Темная история

Вчера, 15 мая, должно было быть  оглашено решение апелляционного суда. Однако судьи, выйдя в зал, сообщили, что им необходимо в судебном заседании ... исследовать личность подсудимого (при этом не было никакого определения о возобновлении судебного следствия), поэтому заседание переносится на другую дату, но назначить эту дату они пока не могут, соответственно о следующей дате будет сообщено сторонам позже. На том заседание и было окончено. На вопрос, обращенный к секретарю, типа, "что это было?", прозвучал ответ: "понятия не имею, первый раз такое происходит".
Напомним,что дело находится в апелляции уже три месяца, а подсудимый - без приговора в заключении 6,5 лет. Очевидно, что причина отказа от оглашения уже написанного решения не в личности подсудимого. Простая логика: суд ушел в совещательную комнату в 13-00 в пятницу накануне, объявив, что решение будет оглашено в 11-00 понедельника. естественный и вполне обоснованный вывод: суть решения между членам судебной коллегии уже была согласована, а его текст - практически готов, поскольку времени на "выработку" решения судьи себе не оставляли.   Однако, в понедельник ситуация изменилась. Очевидно, что согласованное членами коллегии решение кого-то не устроило. Но этот "кто-то" находится вне судебной коллегии, поскольку в противном случае коллегия не назначала бы в пятницу оглашение на понедельник. По статусу этим "кто-то" может быть только председатель апелляционного суда. В любом случае, по нашему убеждению, как и раньше в этом деле, имеет место внепроцессуальное влияние на суд. Позднее один из членов коллегии, отвечая на вопрос о причине происшедшего, сказал, что "дело сложное, и судьи не пришли пока к общему решению". Другими словами: конечно никакого внешнего влияния не существует.

Комментариев нет:

Отправить комментарий