Допрос понятой

В суде допрошена одна из девушек – понятых, привлеченных следствием для участия в следственном эксперименте. Из ее показаний в суде стало известно, что они с подругой были слегка «выпивши», когда милиционеры привезли их на место. Другой подруге "стало плохо", поэтому они сами непосредственно не наблюдали ничего из того, что происходило во время следственного действия, все время находились в коридоре. В частности, не видели и не слышали, что говорил и показывал Сергей в комнате с «куклой» трупа. Протоколы просто подписали, не читая. Видеозапись следственного действия им не показывали. При осмотре в судебном заседании подписанных протоколов, девушка часть «своих» подписей не узнала. При этом она не смогла вспомнить и пояснить, какие именно бумаги и когда ей давали на подпись.

О ее дополнительном допросе (спустя два месяца) после следственного эксперимента у следователя областного управления свидетель вообще не могла долго вспомнить, пока не увидела протокол допроса. Когда увидела, пояснила, что ее просто попросили подъехать к следователю и подписать бумаги, что она и сделала.

В отличие от «тактики» суда в допросе сотрудников милиции, где всеми способами суд защищал право свидетелей на беспамятство и не давал участникам процесса задавать вопросы или оглашать ранее данные показания, изобличающие  свидетелей в погонах во лжи, здесь ситуация была прямо противоположная. Когда свидетель терялась, говорила, что точно не помнит тот или иной момент событий (тем, более, с учетом ее не совсем трезвого состояния в момент проведения следственного действия) и прокурор, и суд не сдерживали себя в вопросах типа «не стоите ли вы на учете у врача-психиатра?», «все ли в порядке у вас с головой, что вы не помните?». Мы вышли к суду со встречным "предложением" - чтобы аналогичные вопросы суд использовал при допросе сотрудников милиции.

Поскольку показания свидетеля были явно против обвинения, для получения «удобных» вариантов ответов суд вместе с прокурором «водил» свидетеля по кругу, по-разному задавая одни и те же вопросы, не гнушаясь и откровенного давления на свидетеля. Когда участники процесса заявляли о давлении на свидетеля, суд спрашивал у уже находящейся на пороге потери сознания девушки: «Свидетель, Вы испытываете давление?», «Нет» - отвечала девушка, - «Мне плохо, здесь жарко». И суд продолжал делать свое дело. Венцом «объективности» суда в допросе понятой был вопрос: «То, что вы рассказываете в суде, не соответствует содержанию подписанных Вами протоколов. Ну, можно же предположить, что раз Вы их подписали, значит, все так и было, как там написано?»