Следственный эксперимент был проведен к вечеру следующего после события
преступления дня. Более суток квартира находилась в бесконтрольном распоряжении
милиции. За это время было проведено три осмотра места происшествия. Во время
второго был «найден» нож, зачем проводился третий – неясно. После третьего
осмотра сразу начался следственный эксперимент. Обратите внимание, на 11-й
минуте записи следователь «находит» в кухонном столе записку от другого следователя со
второго осмотра, когда был "найден" нож. Дело в том, что ни в протоколе того
осмотра, ни в копии видеозаписи нет информации о том, что следователем на месте
обнаружения ножа была оставлена записка. При допросе в суде следователь, «обнаруживший» нож, не смог
объяснить, как и когда была им оставлена записка, и почему информации об этом
нет в составленном им протоколе. Со временем мы дадим более полный комментарий
данного следственного действия и связанных с ним проблем для обвинения. Сейчас
же обратим внимание на то, что понятые все время стояли в коридоре и непосредственно не наблюдали показания
Сергея в комнате с манекеном, о чем и указали в суде. Вопросы судмедэксперта и
ответы на них не отражены в протоколе. Оригинал
видеозаписи следственного эксперимента отсутствует. Протокол ознакомления
участников с результатами видеофиксации следственного эксперимента сейчас уже
точно известно - сфальсифицирован. Судмедэксперт в суде категорично заявила, что
видео следственного действия она не видела, а подписи в протоколе от ее имени сделаны не ее рукой. То же
утверждала и одна из понятых.
Последние кадры видеозаписи – это не ошибка. Мы специально оставили этот
переход. Именно так в дело предоставлены «видеозаписи» - нарезка неизвестного
происхождения а файлах на диске, причем в одном файле – по нескольку следственных
действий. Именно так – неоконченная запись следственного эксперимента – и сразу
начало другого действия – обыска в гараже.
Заметим, что в каждом следственном действии, где использовалась видеозапись
и фото, участвовал специалист НИЭКЦ (всего их было четыре человека). Ни один
(!) из этих специалистов не сделал того, что обязан был сделать лично –
изготовить видеозапись/фототаблицы и передать их следователю для приложения к
соответствующему протоколу. В суде все они показали, что «просто» передали сделанные
ими записи и фотосъемку своему коллеге – эксперту, который делал
дактилоскопическую экспертизу следа на ноже и криминалистическую самого ножа, и
которого уже шестой год не могут найти для допроса в суде.
Видео:
Комментариев нет:
Отправить комментарий