Сам виноват

В заседание апелляционного суда 22 марта прокурор принесла в суд кадровый приказ, о переводе ее в отдел поддержания государственного обвинения прокуратуры области, письмо из местной прокуратуры о том, что уголовное дело направлено в апелляционный суд и резолюцию на нем начальника управления с фамилией данного прокурора. Мы поддержали ранее поданное заявление об отсутствии надлежащих полномочий у сотрудника прокуратуры, так как отсутствует письменное поручение за подписью прокурора области или его заместителя на поддержание обвинения в суде по конкретному делу согласно приказа генерального прокурора № 5гн от 19.09.2005 года с изменениями от 01.09.2010 года.

Неудавшийся старт в апелляции

Вчера (14.03.2017) должно было состояться заседание апелляционного суда. Первая информация (последствия сокращения состава палаты по уголовным делам): заседание было назначено на 10-00, а начали в 16-00. Вторая информация: апелляционный суд внял нашему ходатайству: судебная коллегия была изменена, определены три судьи из четырех возможных (ранее не принимавших участие в деле): Гришин П.В. - председательствующий, Грошевая В.В., Савенко М.Е. - члены коллегии. Третья информация - в заседание пришел "левый" прокурор (не тот, который поддерживал обвинение в суде первой инстанции и подавал апелляцию). Мы заявили о том, что в отсутствие письменного поручения на поддержание обвинения в этом деле присутствующий сотрудник прокуратуры области не имеет надлежащих полномочий. Прокурор подтвердила, что у нее нет документов, подтверждающих полномочия поддерживать обвинение в данном деле, при этом возразила на том основании, что дело рассматривается по УПК 1960 года, а поэтому она может принимать участие в заседании апелляционного суда вообще без документов (?!). Тем не менее суд с нами согласился и дал прокуратуре время до 22.03.2017 года для предоставления документального подтверждения полномочий нового обвинителя в деле или обеспечения явки в суд прежнего обвинителя.