Судебное заседание 10 октября 2016 (продолжение)

Как мы и предполагали, в судебном заседании 10 октября прокурор заявил ходатайство о принудительном отобрании у Сергея образцов крови для проведения генетической экспертизы, ссылаясь на ст. 199 УПК 1960 года.

Со своей стороны, мы в очередной раз указали на незаконность судебных поручений по «старому» кодексу. Кроме того, обратили внимание, что в открытом судебном производстве суд рассматривает дело исключительно в рамках предъявленного обвинения, то есть по фабуле и на основании доказательств, указанных в обвинительном заключении. Проведение, параллельно с  судебным процессом, дополнительного следствия с целью собирания новых доказательств обвинения, не имеет никакого отношения к праву. У прокуратуры была возможность провести дополнительное расследование, когда суд отправил уголовное дело на ДОС. Но прокуратура обжаловала это определение, указав, что никакой «неполноты» досудебного следствия нет, и для вынесения решения по существу обвинения в деле достаточно доказательств, а все противоречия в предоставленных доказательствах могут быть разрешены в суде.

Мы также указали, что ссылки на то, что проведение генетической экспертизы – это указание апелляционного суда, не соответствуют действительности.

Суд проверил тексты определений апелляционного суда и в своем решении уже не ссылался на его «указания», но постановил образцы букального эпителия (слюна, кровь) изъять принудительно.

Судебное заседание 10 октября 2016

В судебном заседании были оглашены результаты психологической экспертизы. Ну что, все достаточно прогнозируемо (в смысле качества «экспертного» исследования).

Ниже показаны поставленные в определении суда вопросы и выводы эксперта.

Первоначальное впечатление:

1) ни поставленные вопросы, ни ответы эксперта на них, не имеют никакого доказательственного значения в данном деле, поскольку они, даже если допустить законность такой экспертизы, не могли подтвердить или опровергнуть факты применения к Сергею насилия перед проведением соответствующих следственных действий.

2) назначена была психолого-психиатрическая экспертиза, то есть по своему содержанию комплексная – в двух научных областях: психологии и психиатрии, а проведена – психологическая, и об этом несоответствии ничего не указано в заключении;

Попытка отобрать образцы крови для генетической экспертизы

Сегодня, 06.10.2016 годы в СИЗО была осуществлена попытка отобрать образцы крови Сергея для проведения генетической экспертизы. Сергей отказался от добровольного предоставления образцов, указывая на заведомо незаконный характер следственного действия, свое недоверие экспертам «милицейского» НИЭКЦ и наличие в деле других образцов.

Следователь, выполнявший поручение суда (о незаконности следственных поручений по «старому» УПК мы писали выше), в неформальной беседе подтвердил, что, поручения судов, выданные по ст. 315-1 УПК Украины в редакции 1960-го года, в соответствии с новым УПК не могут быть исполнены органами досудебного следствия, так как уголовно-процессуальный закон не предусматривает такой возможности.  Прискорбно, что сотрудники полиции это понимают, а судьи не «понимают».

В предстоящий понедельник ожидается очередное судебное заседание по делу. Будем ожидать реакции суда на изложенный факт. Предполагаем, что суд попытается вынести «по беспределу» решение о принудительном изъятии образцов.