Судебное заседание 10 октября 2016

В судебном заседании были оглашены результаты психологической экспертизы. Ну что, все достаточно прогнозируемо (в смысле качества «экспертного» исследования).

Ниже показаны поставленные в определении суда вопросы и выводы эксперта.

Первоначальное впечатление:

1) ни поставленные вопросы, ни ответы эксперта на них, не имеют никакого доказательственного значения в данном деле, поскольку они, даже если допустить законность такой экспертизы, не могли подтвердить или опровергнуть факты применения к Сергею насилия перед проведением соответствующих следственных действий.

2) назначена была психолого-психиатрическая экспертиза, то есть по своему содержанию комплексная – в двух научных областях: психологии и психиатрии, а проведена – психологическая, и об этом несоответствии ничего не указано в заключении;

3) эксперт дал заключение исключительно на основании копии видеозаписи, без общения с непосредственным субъектом исследования - интересная "психология";

4) вопросы были поставлены в отношении двух следственных действий: допроса и следственного эксперимента, а ответы даны только в отношении следственного эксперимента, и это никак не прокомментировано в заключении;

5) к предыдущему пункту: точнее было бы сказать не «в отношении следственного эксперимента», а в отношении 1/6 части следственного эксперимента (2 минуты в кабинете следователя). Потому что  5/6 части следственного эксперимента, что происходили на месте убийства, экспертом не оценены, так как «не видны были лица участников»;

6) и последнее о «научной обоснованности» выводов. Экспертиза изложена на 16 страницах. На 9-ти из них воспроизводится текст определения суда о назначении экспертизы, еще на одной странице – выводы. Для описания того, как эксперт пришел к своим выводам, остается 6 страниц. На 3-х из них переписаны книжные определения понятий, типа: «реконструкция», «невербальные реакции», виды вопросов, виды ответов, «суждение», «умозаключение» и т.п. Оставшиеся две страницы описывают то, что эксперт видел на 2 с лишним минутах видеозаписи, в частности, что на Сергея никто давления не оказывал. В каком месте здесь присутствует наука?

Что сказать, страшные люди – эксперты.

Мы заявили ходатайство о допросе эксперта в суде. Ходатайство удовлетворено. Будет интересно.