Повторный допрос друга подсудимого

Это тот товарищ (Дима), который вместе с Сергеем пришел в квартиру, где было совершено убийство и вызвал милицию. Как и Сергей, он сразу, без оформления и предоставления правовой помощи, был задержан, у него дома без санкции суда был проведен обыск, где была изъята целая куча его обуви и одежды; также «откатали» его отпечатки пальцев, отобрали образцы подногтевого содержимого и пр. Его также «утюжили» целый день, с 9 утра до 8-ми вечера, в райотделе. В результате появились его свидетельские показания о том, что утром, когда Сергей пришел к нему за помощью, он якобы увидел на руке Сергея повреждения (раны), которых не было при их расставании ночью накануне. После этого (вечером) его отпустили. В суде этот товарищ сообщил, что не может утверждать, что царапины не существовали ранее: «возможно они были, просто я их не заметил». Он не помнит на какой именно руке были царапины. Но при этом категорично утверждает, что царапины были с внешней стороны ладони. А экспертиза по телесным подтверждениям Сергея утверждает, что царапины были с внутренней (ладонной) стороны кисти правой руки. Показания Сергея о том, что царапины на руке возникли ранее, при ремонте облицовочной плитки у него дома накануне указанных событий, никак не опровергнуты. 

Интересным является и комментарий Дмитрия на показания его бывшей гражданской жены (допрошенной судом заочно в порядке судебного поручения) о том, что на 1-е сентября Сергей якобы избил племянницу так, что та даже не пошла в школу. Свидетель показал, что его бывшая гражданская жена вообще никогда не была знакома с семьей Сергея, не знала ни погибшую бабушку, ни Алену. Возможная причина ее ложных показаний – неприязненные отношения к нему - бывшему гражданскому мужу и его дружбе с Сергеем, или пересказывание каких-то сплетен.