Во вторник состоялось очередное заседание в живом процессе. Суд сообщил участникам, что определения о приводе свидетелей в
очередной раз не исполнены, никто из ранее вызванных свидетелей, экспертов в
суд не прибыл (дело в этом составе рассматривается уже почти полтора года).
Обращает на себя внимание тот уровень, на который суд (не этот в частности, а в
целом – украинский суд) «опустил» себя, обслуживая коррупционно-карательную
машину. Сама эта машина уже не ставит суд ни во что. Милиция и раньше не особо
старалась выполнять требования суда о приводе, но при этом делали какие-то
отписки, типа «вышли по адресу, никого не было дома». А сейчас даже и этого не
делают. В данном конкретном случае вообще не реагируют (подсудимый под стражей
шесть лет). Прокурор практически устраняется от обеспечения явки свидетелей,
экспертов обвинения, заявляя, что это не является его обязанностью. Суд
постановил очередное определение о приводе. С нашей стороны заявлено о грубом нарушении со
стороны суда требования о разумных сроках судебного рассмотрения, о том, что
суд не может просто бесконечно постановлять новые определения о приводе,
которые не выполняются; что суд обязан определить конечный срок, после которого
он завершит рассмотрение дела на основании фактически исследованных
доказательств. Суд «принял к сведению».
Непонятно для чего (какой практический смысл в информации, которая возможно
будет получена) суд, по ходатайству прокурора, направил запрос по «пропавшим»
экспертам в пограничную службу о том, не пересекали ли они границу Украины, так
как по неформальным сведениям кто-то из них обосновался в России, кто-то в Израиле…
Судом также была оглашена информация по ранее назначенным экспертизам.
Психологическая и криминалистическая – приняты к производству, заключения должны
поступить в суд к концу сентября. Интересное совпадение: психологическую
экспертизу проводит эксперт, о котором мы упоминали («набор психологических тестов, не имеющих отношения ни к выводам
экспертизы, ни к обстоятельствам конкретного дела»).
По молекулярно-генетической экспертизе экспертом направлено в суд
ходатайство об изъятии у Сергея образцов для проведения исследования. Защита
возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на ранее высказанную
позицию о незаконности назначения экспертизы. Суд проигнорировал возражения и
постановил изъять соответствующие образцы у подсудимого.
Комментариев нет:
Отправить комментарий