Результаты голосовния

Голосование проводилось в течение недели с 08-го августа по 14-е включительно.

Поставленный вопрос: Каким, по Вашему мнению, будет следующий приговор в описываемом уголовном деле?

Возможным было выбрать только один вариант ответа из предложенных.

Результат голосования выглядит следующим образом:

1) оправдательным – около 25 %;

2) обвинительным с максимально возможным наказанием – 0;

3) обвинительным с наказанием в размере фактического срока нахождения в СИЗО – около 25 %;

4) приговора не будет, дело снова будет отправлено на дополнительное расследование – около 50 %;

5) не уверен(а) ни в одном из предложенных вариантов – 0.

Таким образом, среди интересующихся данным проектом, нет людей, не определившихся с собственным мировосприятием или убежденных во всесилии Системы. Два "нулевых" вопроса можно было бы и не задавать. Это не может не радовать.

Предполагаем, что 3/4 высказавшихся – это «реалисты» и, скорее всего, по роду деятельности - юристы. Это те, кто проголосовал за варианты отправления на дополнительное расследование и приговор в размере фактически отбытого заключения. На самом деле, по нашему мнению, набравшие 3/4 голосов варианты – это наиболее распространенные варианты выхода Системы из «сложных» для нее уголовных дел, способ избежать оправдательного приговора. Однако в данном случае постановление об отправлении дела на дополнительное расследование уже было, и оно было отменено апелляцией. Чуть дальше мы дадим текст апелляционного решения, в котором апелляционный суд дал понять первой инстанции, что «играть» с дополнительным расследованием не нужно, а нужно использовать в полной мере возможности судебного следствия для устранения неполноты и противоречий, и выносить решение по существу на основании имеющихся в деле доказательств. Имея пример неудачной попытки и указание апелляции, судьи вряд ли захотят наступать на эти «грабли». Хотя … все может быть.

Вариант приговора с наказанием в размере фактически отбытого заключения мог бы быть реальным, если бы у судей было понимание, что его никто не обжалует. В данном случае, такая ситуация вряд ли возможна.

Людей, убежденных в варианте оправдательного приговора, можно относить либо к оптимистам, либо к неисправимым идеалистам. В данном случае мы относим себя к оптимистам и тоже голосовали за этот вариант. По другому и быть не может: как заниматься делом, не будучи убежденным в достижении результата?